Finalmente, a dimostrazione di attaccamento al territorio e di una gran volontà di dare il proprio contributo, i pescatori di Jenne, Trevi nel Lazio e Filettino, si sono uniti per dar vita ad un gruppo di lavoro che sotto l’egida di Enalpesca Roma, attraverso un importante ed ambizioso progetto di gestione e salvaguardia dell’alto fiume Aniene, si prefigge di raggiungere importanti obiettivi di crescita.

L’ assemblea costitutiva si è tenuta mercoledì 14 luglio, a Trevi nel Lazio, presso la magnifica sala S. Pietro, dove erano presenti circa 40 pescatori delegati. Nel corso del dibattito è stata illustrata l’idea progettuale ed il programma. L’entusiasmo era palpabile ed ognuno ha dato il proprio contributo, segno di grande maturità e senso di appartenenza.

.

Nuovi orizzonti si aprono sul futuro del circolo Enalpesca di Vallepietra che ha iniziato una collaborazione con il Consorzio Regionale per la Pesca in Valle D’Aosta. L’incontro avvenuto presso lo stabilimento Ittico di Morgex – La Salle, si è concretizzato con la firma di un accordo di cooperazione che consiste nella condivisione di progetti di gestione per migliorare la pratica della pesca nelle zone a regolamento specifico.

L’appuntamento ha voluto sancire l’impegno di Enalpesca Vallepietra, nel proseguire l’importante lavoro fino ad ora svolto, con un ulteriore spinta verso il futuro, forti della consapevolezza di quanto sia necessario essere in continua evoluzione e sicuri che lo sviluppo del territorio possa realizzarsi nella certezza delle proprie potenzialità ma osservando al tempo stesso con onestà intellettuale e critica costruttiva il “vicino di casa”.

.

Il codice deontologico impone al giornalista di affrontare un dibattito che lo veda, conduttore o moderatore, nella condizione di super partes con il compito di sollecitare la discussione senza prendere posizione, soprattutto quando si affrontano temi "sensibili" che per ovvi motivi possono essere sviluppati esclusivamente da persone che abbiano una specifica preparazione.

Questa dovrebbe essere la regola, ma ogni volta che si affronta l'argomento caccia, o questioni legate all'interazione della fauna selvatica con le attività antropiche, i buoni propositi, e le norme deontologiche, vanno a farsi benedire ed il giornalista di turno abbandona il suo ruolo e scende nell'arena partecipando, più o meno dichiaratamente, e muovendo i fili della discussione con lo scopo evidente di condurre il dibattito verso ragioni animaliste e anti caccia.

La puntata dell'undici agosto della trasmissione “Uno mattina estate” non ha fatto eccezione e così abbiamo assistito all'ennesimo "plagio della ragione" dove la coppia di conduttori, paventando un aplomb political correct, ha condotto il dibattito verso lidi a loro cari, sostenuti da immagini scelte ad arte e commenti fuori campo che condannavano l'ospite cacciatore e lo sconosciuto esperto di "turismo venatorio", a vittime designate, senza possibilità di appello.

Io che faccio questo mestiere vengo colto dall’imbarazzo quando assisto al perfido gioco messo in atto per crocifiggere l'incauto ospite che tenta di spiegare le proprie ragioni, qualunque esse siano. Ho sposato la verità pirandelliana del "così é se vi pare", ed ho scelto per amante il concetto di libertà di espressione voltariano. Ecco perché mi ribello ogni volta che vedo profanare il diritto/dovere di cronaca al quale ogni professionista dovrebbe attenersi.