D’intesa con tutte le AA.VV. aderenti a FACE Italia (ENALCACCIA P.T., FEDERCACCIA, LIBERA CACCIA e ANUU Migratoristi) nonché con ASSOARMIERI, il C.N.C.N. ha inviato agli Assessorati Regionali per la Caccia e Ambiente, all’On.le STEFANO (Coordinatore della Commissione Politiche Agricole Conferenza Stato Regioni) e per conoscenza ai Ministeri competenti oltre che all’ISPRA, relativamente alle indicazioni tecnico-scientifiche giuridiche sul munizionamento a base di piombo nella caccia agli Ungulati, la lettera del 29 Ottobre 2012 che qui si pubblica.

 

 

 

 

Con Ordinanza del 25 Ottobre 2012 il TAR LAZIO ha respinto l’istanza cautelare presentata da L.A.V., L.A.C. e W.W.F. con il ricorso contro la Regione LAZIO e nei confronti dell’E.P.S. per l’annullamento del Calendario Venatorio e del Regolamento per la stagione 2012 – 2013.

Si pubblica l’intera Ordinanza.

 

 

 

Con ordinanza del 17 Ottobre 2012 il TAR LIGURIA (Sezione II^) ha accolto parzialmente l’istanza cautelare proposta con ricorso del WWF, LAC, VAS etc. per l’annullamento del Calendario Venatorio regionale 2012/2013 relativamente alla caccia al Fagiano durante il mese di Dicembre, senza la predisposizione di Piani di prelievo e per la mancata previsione del divieto di munizioni al piombo per la caccia agli Ungulati. La discussione nel merito del ricorso è stata fissata per la pubblica udienza del 21 Febbraio 2013

 

 

 

Tra i divieti posti dall’art. 21 Legge 157/92 in materia venatoria è stabilito alla lettera r) anche quello di “usare…richiami acustici a funzionamento meccanico, elettromagnetico o elettromeccanico, con o senza amplificazione di suono”. Tra questi rientra certamente qualsiasi supporto sul quale sia possibile preregistrare e poi diffondere suoni o richiami.

Con specifico riferimento ai chiarimenti dal punto di vista legale in ordine all’utilizzo dei telefoni cellulari giova premettere che non sussistono pronunzie giurisprudenziali che consentano precisi orientamenti in materia.

Né tampoco è rinvenibile letteratura dottrinale sull’argomento, che di solito trova sviluppo di fronte a casi concreti emergenti.

Va tra l’altro considerato che la Legge quadro sulla caccia n. 157 risale al 1992, per cui il legislatore non poteva allora ipotizzare l’eventuale utilizzo per fini non corretti del telefoni cellulari in materia di caccia quando all’art. 21 lett. r) ebbe a stabilire tra i divieti quello di usare “…richiami acustici a funzionamento meccanico, elettromagnetico o elettromeccanico, con o senza amplificazione di suono”.